Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1751 K.2010/4736

Yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip incelenerek gereği görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Aynı olay nedeniyle ..., ..., ...ve ... haklarında açılan davalara ilişkin dosyalar getirtilerek incelenmesi, birleştirilemediği takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya aktarılması ve tüm deliller irdelenerek sanığın hukuki durumu belirlenerek 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK. ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun olaya ilişkin tüm hükümleri sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesinin 6 aydan 2 seneye kadar hapis,

suç tarihinden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 206/1. maddesinin ise 3 aydan 2 yıla kadar hapis veya adlî para cezası olarak düzenlenmiş olduğu, bu maddenin uygulanması halinde seçimlik ceza öngörülmesi ve adli para cezasının tercih edilmesi durumunda anılan hükmün açıkça lehe olacağı gözetilmek suretiyle belirlenen sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan denetime olanak vermeyecek şekilde soyut beyanlarda 765 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm

kurulması,