Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1932 K.2011/21031

Sanık ... Kalkan: 765 S.Y.nın 504/3, 80, 522, 59.mad. göre 1 yıl 15 gün hapis ve 617 YTL APC ile cezalandırılmasına. 765 S.Y.nın 491/4, 65/3, 522, 59.maddelerine göre 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanığa verilen cezalar 765 S.Y.nın 71 ve 72.maddelerine göre toplanarak sanığın 1 yıl 2 ay 15 gün hapis ve 617 YTL APC ile cezalandırılmasına.

Müştekiye ait banka kartını haksız olarak ele geçirip, kullanan sanıkların eyleminin 5327 sayılı TCK.nun 245/1 maddesindeki yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden lehe kanun karşılaştırmasının aynı kanunun 158/1-f maddesi ile yapılması sonuca etkili görülmemiştir.

1) )Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Daha önce işlediği kasıtlı suç nedeniyle CMK.nun 231.maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

765 sayılı TCK.nun 95/2 maddesinin 5237 sayılı TCK.daki karşılığının 51. maddesinde düzenlendiği ve anılan maddede erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmaması karşısında; sanığın önceden işlediği suç sebebiyle hükmedilen erteli para cezasının aleyhe olacak şekilde 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hüküm fıkrasından 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin 6. bendinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık ... hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-) Sanık ... Kalkan müdafiinin temyizine gelince;

Sanık ... Kalkan hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,