Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5098 K.2010/13239

I-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisinde bulunan 18.01.2008 tarihli nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden önce 11.03.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesi yerine, beraatine hükmolunması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın vefat etmesi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’in beraatlerine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı sanık ... yönünden 06.04.2005,

sanık ... yönünden ise 19.04.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,

III-Dolandırıcılık suçundan sanık ...’in beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Oto pazarında katılanın aracını satın almak için pazarlık edip bir miktar kapora vererek, kalanını aracın vergi borcunun olmadığına dair evrak ile vekaletnameyi getirdiğinde ödeyeceklerini söyleyerek kendisi ile sanık adına satış yetkisini içeren Ankara 2. Noterliğinin 14.07.2003 gün 6829 yevmiye numaralı vekaletnamesini düzenlettiren sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu anlaşılan sanığın, trafik kaydını sorgulama bahanesiyle katılandan aldığı aracı, aynı gün ...’e haricen satmaktan ibaret eyleminde yüklenen dolandırıcılık suçunun tüm yasal unsurları itibariyle oluşup sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine hükmolunması,