Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/5905 K.2012/20120

Sanığın aşamalardaki savunmasında, suç konu çekin ... isimli kişi tarafından verildiğini beyan etmesi ve ismi geçen kişi hakkında aynı mahkemenin başka bir esas nosu üzerinden yürüttüğü resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası bulunduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; öncelikle belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu çek üzerinde gözlemde bulunulup, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması,

sanığın savunmasında adı geçen ... tanık olarak dinlenip suça konu çekle bir ilgisi olup olmadığı, çekin kendisi tarafından verilip verilmediği sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine eksik inceleme ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia,

savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken gerekçeden de yoksun olarak hüküm kurulması,