Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6892 K.2012/15937

I-Sanık ... müdafii ve şikayetçi ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... müdafii, CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden; şikayetçi ...'un suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle yasaya uygun katılma istemi reddedildiği için temyize yetkisi bulunmadığından aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyizlerinin istem gibi REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ... müdafii ve katılan vekilinin temyizine gelince

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; oluş ve kabule göre sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ...,