Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/7387 K.2010/13979

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Şikayetçi ...'in alacağına mahsuben elinde bulundurduğu bonoyu, daha önce Avukat ...’ya vekalet vermiş olan ve zaman ve para kaybetmeden bonoyu kendi adına tahsil edebileceği konusunda gerek kendisi,

gerek avukatı ve gerekse üçüncü sahısların tavırları ile güven uyandıran sanık ...'e tahsil etmesi maksadı ile ciro edildiği icra takibi esnasında avukatı azlederek mal edindiği ve bu şekilde emniyeti suistimal suçunu işlediğinden bahisle açılan davada,tanık avukat ... hakkında Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14.04.2006 gün ve 2005/313 Esas 2006/147 Karar sayılı ilamıyla benzer suç nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan mahkumiyet hükmü de dikkate alınarak,

iddianamedeki anlatımına göre eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturma ihtimali karşısında, sanıkla tanığın aynı yöntemle devraldıkları başka çek-senetler hakkında takip dosyaları olup olmadığının araştırılması,şikayetçinin gerek şikayet dilekçesinde gerekse mahkemede verdiği ifadesinde avukat bürosuna birlikte gittiklerini belirttiği ve olay hakkında bilgisi olma ihtimali olan ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi,

tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile gerektiğinde tanık Avukat ... hakkında sanığın suçuna iştirakten suç duyurusunda bulunulması gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,