Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8244 K.2011/1722

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin, tahrifat yapıldığı iddia olunan ödeme belgesinin sanık tarafından katılana gönderilen ihtarnameye eklenmek suretiyle kullanıldığı 27.10.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1)Suça konu belge üzerinde Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/20 Esasına kayıtlı dava dosyasında yapılan incelemeye ilişkin 30.06.2005 tarihli bilirkişi raporunun,onaysız fotokopi olması ve incelemeye ilişkin dayanakların rapor ekinde veya içeriğinde bulunmayıp denetlenememesi nedeniyle, rapor ve varsa eklerinin asıl ya da onaylı örneklerinin getirtilmesi,gerektiğinde bilirkişiden ek rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sahtecilik suçlarında suça konu belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığının takdiri mahkemeye ait olup, suça konu belge aslı duruşmaya getirtilip incelenerek özelliklerinin tutanağa yazılması ve aldatma niteliğinin ne şekilde oluştuğunun gerekçeli kararda tartışılması denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3) Suç tarihi itibariyle 647 sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince hapis cezasının bir günü 11.-TL.yerine 9.TL den paraya çevrilmesi suretiyle adli para cezasının eksik tayini,