KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/8245 E., 2011/1524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Mahkemesi
- İSTANBUL 2. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık....Hiz.Ltd.Şti. hakkında açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmediği,
tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde “...sanığın beraatine” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından “...sanığın beraatine” kısmının çıkartılarak,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/8245, K. 2011/1524, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama