KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8250 E., 2011/3344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, 2 adet çekin davacı elinden rızası hilafına çıktığını, çeklerdeki imzaların müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını belirterek çeklerden dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece çeklerdeki keşideci imzalarının davacı şirket yetkilisine ait olmadığının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu çekler nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/8250, K. 2011/3344, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama