Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/8251 K.2011/3059

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının faturaya dayalı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe itirazın haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların davalı şirket bünyesinde kahve makinası kurulması yönünde anlaştıkları, makinelerin kurulduğu, bu makinelerde kullanılmak üzere bakkal 24 isimli kartların davalıya verildiği, kartlarda yüklü bulunan kontörler ile kahve makinesindeki yiyecek ve içeceklerin alımının yapıldığı, makineler kaldırıldıktan sonra kartların anlamının kalmayacağı, davalının bakkal 24 adlı kartları iade ederken içindeki kontörlere ilişkin iade faturası düzenleyip davacıya gönderdiği, davacının yasal süre içerisinde faturalara itiraz etmediği, davalının davacıya 1.634.19.-TL.borcunun olduğu, davalının yapılan takipte bu miktarda borcunu kabul ettiği, davalının davacıya başka borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.