Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8474 K.2011/1251

2-5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53.mad.ger.2 yıl 6 ay hc ve belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk

Dolandırıcılık suçundan hükmolunan gün adli para cezasının paraya çevrilmesine ilişkin uygulama maddesinin mahallinde hükme ilave edilmesi mümkün görülmüş, Uşak 2. Noterliğince düzenlenen 06.10.2003 gün 6243 yevmiye nolu vekaletnamede sanığın babası tarafından, sanığa bono düzenleme yetkisi verilmemesi ve aleyhine girişilen icra takibinde ödeme emrinin 20.01.2004 tarihinde tebliği üzerine 22.01.2004 tarihli dilekçesiyle oğluna senet düzenlemesi için vekalet ve yetki vermediğini, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek imzaya ve borca itiraz etmesi,

09.06.2005 tarihli oturumda da “sanık oğlumun mal satın aldığı yerlere para ödemediğini duyunca elinden vekaletnameyi aldım, oğlum işyerini yönetmeye yetkilidir, ben kendisine senet vermesini söylemedim, bu şekilde davrandığı için vekaletnameyi elinden aldım, suç işlemişse cezasını çeksin” şeklindeki beyanı ile şikayetçinin hazırlık aşamasında, sanığın düzenleyerek kendisine verdiği bononun üzerindeki kaşede sanığın babası ...’ın adını görünce durumu sorduğunu, sanığın, şirketi babası adına açtığını,

kendisinin de babası adına vekaleten işleri takip ettiğini söylemesi üzerine buna güvenerek bonoyu kabul ettiğini bildirmesi ve dosya içerisinde bulunan suça konu bononun tüm unsurlarının mevcut olup, üzerinde herhangi bir tahrifat bulunmaması nedeniyle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve