Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9124 K.2010/13374

a-Sahtecilik ve dolandırıcılık suçları yönünden;beraat kararı.

2-Sanık ... hakkında,

a-5237 Syl.Yasa Md.204/1,62,53/1 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası,güvenlik tedbiri.

b-5237 Syl.Yasa Md.158/1-f-h,62,52,53/1 gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis,17500 tl adli para cezası,güvenlik tedbiri

c-5237 Syl.Yasa Md.204/1,62,53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,güvenlik tedbiri.

d-5237 Syl.Yasa Md.158/1-f-h,62,52,53/1 gereğince 2 yıl 2 ay 20 gün hapis,25000 tl adli para cezası,güvenlik tedbiri

3-Sanık ... hakkında;

a-5237 Syl.Yasa Md.204/1,62,53/1 gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile ayrı ayrı üç defa cezalandırmagüvenlik tedbiri.

b-5237 Syl.Yasa Md.158/1-f-h,62,52,53/1 gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis,11660 tl adli para cezası,güvenlik tedbiri.

c-5237 Syl.Yasa Md.158/1-f-h,62,52,53/1 gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis,17500 tl adli para cezası,güvenlik tedbiri.

d-5237 Syl.Yasa Md.204/1-3,43/1,62,53/1 gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,güvenlik tedbiri.

e-765 Syl.TCK.Md.342/1,59 gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile ayrı ayrı iki defa cezalandırma

d-5237 Syl.Yasa Md.158/1-f-h,62,52,53/1 gereğince 3 yıl 4 ay hapis,25000 tl adli para cezası,güvenlik tedbiri

4-Neticeten 765 Syl.TCK.Md.71-72 gereğince cezalar toplanarak

a-Sanık ... yönünden 6 yıl 27 ay 30 gün

2

hapis,42500 tl adli para cezası

b-Sanık ... yönünden 18 yıl 48 ay 5 gün hapis,54160 tl adli para cezası

CGK’nun 17.04.2007 gün ve 2007/32-97, 15.07.2008 gün ve 2008/50-199, 08.07.2008 gün ve 2008/128-186 sayılı kararları karşısında sonuca etkili olmadığından içtimaya ve sanıklar ... ile ...’ın bir daha suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaat oluşmayıp, zararı karşılamadıkları için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmiş olması nedeniyle CMK.nun 231/5 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tebliğname de yer alan aksi düşünceye iştirak olunmamıştır.

Sanıklar ... ile ...’ın ...’e yönelik 2005/206 sayılı ana davaya ve birleşen 2005/807 esas sayılı davaya konu resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatlerine dair hükümler yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanıklar ... ile ...’ın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümler yönünden ise;

yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutları kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı nedenlerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 Sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan o yer C.Savcısı’nın sanıklar Hasan ve Süner’in sahte kimlik kullanan sanık ...’le birlikte hareket ettikleri sabit olduğundan beraatlerine ilişkin hükümlerin