Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/9125 K.2010/12512

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklının davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 27.1.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi üzerine gönderilen ödeme emrinin 4.2.2010 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresi içinde 9.2.2010 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır.Bu durumda takibe devam edilebilmesi için icra mahkemesinde itirazın kaldırılması ya da genel mahkemede itirazın iptali davası açılması gerekmektedir.Davacı,dava dilekçesinde itirazın kaldırılmasını istemeden İİK’nun 269/a maddesi gereğince sanki borçlu davalının itirazı yokmuş gibi tahliye isteminde bulunmuştur.İİK’nun 269/c maddesi gereğince borçlunun itirazı üzerine alacaklı itirazın

kaldırılmasını istemeden tahliye isteyemez.Mahkemece bu husus re’sen dikkate alınmalıdır. Mahkemece, itirazın kaldırılması istenmeden tahliye istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.