Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/947 K.2012/17293

Dosya kapsamından, 05.11.2006 gecesi karıştığı bir kavga olayı nedeniyle yakalanıp hakkında işlem yapılmak üzere karakola götürülen sanığın kendisini Cengiz Birak olarak tanıtıp suça konu sahte sürücü belgesini kullandığının, bu isim ile ifade verdiğinin, sanığın gerçek kimliğinin yapılan parmak izi incelemesi sonucu ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında “ iftira” suçunda zamanaşımı süresi içinde 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesi yollaması ile 267. maddesi uyarınca işlem yapılması mümkün görülmüş, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında,

5237 TCK'nun 58/7. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce başka bir kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması ve hükmolunan ceza miktarı nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin bulunmadığı ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, sanığın suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.