Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/955 K.2012/19282

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Öbür suçlara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede

1-Sanıklar ... ve ...'ya yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Birden fazla görevliye direnen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Birden fazla görevliye direnen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Sanık ...'un suç tarihinde sabıkasız olması ve sanıklar ... ... ve ...'nın sabıka kayıtlarının silinme koşullarının oluşması nedeniyle hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanun ile değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının tartışılması zorunluluğu,