Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/948 K.2012/17285

I-Sanık ...'ün “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5219 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz kesinlik sınırının 21.07.2004 tarihinden itibaren 2.000 TL’ye çıkartılmış olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılan “doğrudan para cezasıyla mahkûmiyet” hükmüne yönelik vasfa ilişkin olmayan sanığın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 305 ve 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçundan mahkumiyetlerine dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Sanıkların birlikte Gündoğdu mahallesi muhtarlığına müracaat ederek suça konu ... kimlik bilgilerini içeren 16.10.2007 tarihli nüfus cüzdanı talep belgesini düzenlettikleri ve bu belgeyi Denizli Nüfus Müdürlüğüne ibraz ederek görevli nüfus memurlarınca suça konu C10-585913 seri nolu nüfus cüzdanının düzenlenmesini sağladıkları somut olayda, sanıkların eylemlerinin zincirleme olarak gerçekleştiği ve sanıklar hakkında TCK.nun 43. maddesine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

sanık ... hakkında mahkemece gerekçeli kararda sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması nedeniyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere sanğın gerçekte alması gereken ceza miktarı itibari ile 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.