İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9476 K.2013/33

Üst Cumhuriyet savcısının 11.06.2008 tarihli temyiz talebi ile sanığın beraatine dair kararı, sanığın ise 22.04.2008 tarihli temyiz dilekçesi ile mahkumiyetine dair kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:

Esas2010/9476Karar2013/33Tarih7 Ocak 2013Okuma2 dk · 357 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2010/9476 E., 2013/33 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Ocak 2013
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm
1-Sahte öğrenci kimliği nedeniyle: 765 sayılı TCK'nun 350/1-3, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri gereğince 3300 YTL adli para cezası, 2-Diğer sahte belgeler yönünden: Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

357 kelime·2 dk okuma

Üst Cumhuriyet savcısının 11.06.2008 tarihli temyiz talebi ile sanığın beraatine dair kararı, sanığın ise 22.04.2008 tarihli temyiz dilekçesi ile mahkumiyetine dair kararı temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın “ öğrenci kimlik belgesinde sahtecilik” suçundan mahkumiyetine dair karara yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;

1-Suça konu öğrenci kimlik belgesine 08.06.2006 tarihinde sanığın yapılan üst araması sonucu el konulması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçlarında belgenin düzenlenmesinden sonra kullanılmaya devam edilmesi halinde eylemin temadi ettiği ve suç tarihinin suça konu öğrenci kimlik belgesinin ele geçirildiği 08.06.2006 olduğu ve sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın aşamalardaki savunmalarında 34 UJ 7004 plaka sayılı aracı suça konu sahte trafik tescil belgesi ve sigorta poliçesi ile birlikte açık kimlik ve adresini bilmediği ancak kullandığı cep telefonu numaralarını verdiği Ramazan Koş isimli kişiden satın aldığını savunmasına rağmen aracın satışı ve kendisine teslimine dair bir delil ve belge ibraz etmemiş olması, sanıkta ele geçen üzerinde 34 UJ 7004 sayılı plakalar takılı aracın gerçekte suç tarihinden önce İstanbul ili Kartal ilçesinden çalınan 34 ZG 4408 plakalı araç olması,

Ramazan Koş ile ilgili araştırma yapılmadan kararın verilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması ve sanığın suç kastının tayini bakımından Ramazan Koş'un açık kimlik ve adresinin tespitine çalışılması, bu kişinin gerçekte var olması halinde tanık olarak beyanına başvurulması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden sanığın soyut beyandan ibaret savunmasına itibar edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı , üst Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/9476, K. 2013/33, 7 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2010/9476
Karar No
2013/33
Tarih
7 Ocak 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9483 K.2013/483
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9486 K.2013/1588
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9489 K.2013/1232
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9492 K.2013/31
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9495 K.2013/1227
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/9497 K.2013/833

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.