KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2010/9735 E., 2012/22555 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 58, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 1 ay hapis cezası ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.
Karar Metni
378 kelime·2 dk okuma
Suça konu emanetteki eşyaların delil olarak dosyada saklanmasına.
Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, 14.12.2007 tarihli oturumda suça konu belgeler getirtilip incelenmek suretiyle sahteciliğin ilk bakışta anlaşılmadığına dair mahkemece yapılan tespitin, dosya içerisinde mevcut Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 26.06.2006 günlü raporuyla da uyumlu olması karşısında; delilleri takdir ederek suçun yasal unsurları itibariyle oluştuğuna ilişkin mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmediği cihetle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ve nüfus cüzdanını aynı anda kullanmasından ibaret eylemde; suça konu sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiklerine ilişkin dosyada bir delil bulunmaması karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.06.2010 gün ve 98/143 sayılı ve Dairemizin benzer bir çok kararında açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesinde “değişik zamanlarda” ibaresi bulunması nedeniyle, aynı anda birden fazla sahte belgenin kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2010/9735, K. 2012/22555, 27 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama