TCK.nun 204/1, 43/1,62/1,53/1 mad uyarınca 4'er yıl 2'şer ay hp, hak yoksunluğu, TCK.nun 245/3,43/1, 62/1, 53/1 ( 3'er kez ) mad uyarınca 4'er yıl 2 'şer ay hp, hak yoksunluğu ( 3'er kez ), TCK.nun 158/1-e-son, 62/1, 52/2, 53/1, 52/4 mad uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hp ve 4000.00'er TL apc, 20 taksitte tahsili, hak yoksunluğu, TCK.nun 157/1, 62/1, 52/2, 53/1, 52/4 mad uyarınca 1'er yıl 3'er ay hp ve 2000.00 'er TL apc, 10 taksitte tahsili, hak yoksunluğu, tutukluluğun devamı, vekalet ücreti.
Hükmolunan cezaların cins ve sürelerine göre koşulları oluşmadığından sanıklar müdafilerinin incelemenin duruşmalı olarak yapılması istemlerinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü;
1-)Sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın “resmi ve özel belgelerde sahtecilik, Akbank, Şekerbank ve HSBC Bankası Turhal şubelerinden sahte belgelerle kredi kartı alıp kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak ve ... A.Ş'den sahte belgelerle 5 adet GSM hattı alıp kullanarak tahakkuk eden borçları ödememek suretiyle dolandırıcılık” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
TCK.nun 245.maddesinin 2.fıkrasında düzenlenen “sahte kredi kartı üretmek” suçunun, 3.fıkrada düzenlenen “sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak” suçunun unsuru ya da ağırlatıcı nedeni olmaması sebebiyle bağımsız suçu oluşturacağı, somut olayda ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak temin ettiği sahte belgelerle Akbank, Şekerbank ve HSBC Bankasından sahte kredi kartları alıp kullanan sanıklar hakkında ayrıca TCK.nun 245/2 maddesinin de uygulanmasının gerektiği, sahte nüfus cüzdanı ile ... A.Ş'den sahte belgelerle 5 adet GSM hattı alıp kullanarak tahakkuk eden borçları ödemeyerek haksız yarar sağlayan sanıkların eylemlerinin, nüfus idaresinin maddi
2
varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle TCK.nun 158/1-d maddesindeki “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağının gözetilmemesi isabetsizlikleri sanıklar aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve ...'a yüklenen “resmi ve özel belgelerde sahtecilik, Akbank, Şekerbank ve HSBC Bankası Turhal şubelerinden sahte belgelerle kredi kartı alıp kullanmak suretiyle haksız yarar sağlamak ve ...
A.Ş'den sahte belgelerle 5 adet GSM hattı alıp kullanarak tahakkuk eden borçları ödememek suretiyle dolandırıcılık” suçlarının sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin müvekkili yönünden suçların sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine, teşdit gerekçelerinin yerinde olmadığına, fazla ceza verildiğine ilişen,
sanık ... müdafiinin kredi kartları nedeniyle hem beraat hem de mahkumiyet kararı verildiğine, sübutu kabul edilen suçların unsurlarının oluşmadığına ilişen, sanık ...'ın ise kullanılan kredi kartlarına ait borçların tamamen ödendiğine, suç kastı ile hareket etmediğine, fazla ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-) Sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın Türk Telekom A.Ş'ne karşı işledikleri dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak;
Sahte nüfus cüzdanı ile Türk Telekom A.Ş'den aldıkları 2 adet sabit telefon hatlarını kullanan ve konuşma bedellerini ödemeyerek haksız yarar sağlayan sanıkların eylemlerinin, Türk Telekom A.Ş'nin suç tarihinden önce 25.07.2005 tarihinde özelleştirilmiş olması nedeniyle kamu kurumu niteliğini taşımaması nedeniyle TCK.nun 158/1-e madde ve fıkrasındaki “kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık” suçunu değil, nüfus idaresinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanılarak işlenmiş olması nedeniyle aynı kanunun 158/1-d maddesindeki “kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.