Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11133 K.2012/3423

Yokluğunda verilen hükmün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine temyizin süresinde bulunduğu, memur olan sanık Süleyman Yorulmaz’ın iştiraki ile işlendiği iddia olunan sahtecilik suçunun, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK’nın 339. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendine (5237 sayılı TCK’nun 204/2. maddesi) uygun olduğu ve bu nedenle zamanaşımının gerçekleşmediği kabul edilip incelenerek gereği görüşüldü;

07. 09.1998 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karara göre sanığın Omeks Ltd. Şti.’de bulunan hissesini ... isimli şahsa devrettiği, suça konu gümrük çıkış beyannameleri düzenlendiği tarihte şirkette hissedar olmadığı anlaşılmakla, hissesini devrettikten sonra da şirket işleri ile ilgilendiğini ve özellikle suça konu gümrük çıkış beyannamelerinin düzenlenmesine iştirakini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilmeden, bu dosyanın tefrik edildiği aynı Mahkemenin 2010/235 esas sayılı dava dosyasında yer alan bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosyaya konulmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,