Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11301 K.2013/9642

I) Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcık” suçundan verilen karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nun 264/2. maddesi uyarınca başvurusunun itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II- Sanık hakkında “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan verilen karara karşı sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise:

Suç tarihinde Yozgat Belediyesinde kadrolu işçi olup 19.01.2006 tarihinden itibaren İmar ve Şehircilik Müdürlüğünde yapı ruhsatları ve yapı kullanma izin belgelerini düzenlemek ile görevlendirilen sanığın, müştekilerden yetkili olmadığı halde aldığı harç bedellerini belediye veznesine yatırılmış gibi hayali vezne alındı makbuz tarih ve yevmiye numaralarını yazdığı suça konu belgeleri sahte düzenlediğinin iddia olunduğu somut olayda;

sanığın müştekilere ait harç bedellerini imar müdürü Haci Mehmet Etli'nin talimatı ile gayri resmi şekilde aldığını, bu nedenle de suça konu belgelere hayali makbuzlara ait tarih ve numaraları yazdığını savunması, Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2008 tarih ve 2008/28 sayılı ayırma kararı ile suça konu belgeleri onaylayan sıfatıyla imzalayan ve suç tarihlerinde Yozgat Belediyesinde imar müdürü olan Haci Mehmet Etli ve imar müdür vekili Fatih Büyüktaş hakkındaki soruşturma evrakı ayrılarak memur olan bu kişiler yönünden 4483 sayılı Yasa uyarınca Yozgat Valiliğinden soruşturma izni talep edildiği anlaşılmakla;

imar müdürü Haci Mehmet Etli ve imar müdür vekili Fatih Büyüktaş hakkındaki soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, kamu davası açılmış ise bu dosya ile birleştirilmesi, kamu davası açılmamış ise soruşturma dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin