Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11393 K.2013/5775

2- Dolandırıcılık suçu nedeniyle, TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 51. mad. gereğince 10 ay hc 500 TL apc ve ertelemeye dair.

1-Kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı bulunan ve sanığa yüklenen suçların mağduru olan F&K Trailer Service GmbH ve Volvo-Truck-Center Berlin GmbH isimli şirketlere duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK'nun 11. maddesi gereğince Türk vatandaşı tarafından, aynı Yasanın 13. maddesinde yazılı suçlar dışında, Türk kanunlarına göre aşağı sınırı bir yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren bir suçu yabancı ülkede işlediği ve fail Türkiye'de bulunduğu takdirde, bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması halinde Türk kanunlarına göre cezalandırılacağının hükme bağlanması, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının ise anılan Yasanın 13. maddesi kapsamındaki suçlardan olmaması,

anılan Yasanın 19. maddesinde ise Türkiye'nin egemenlik alanı dışında işlenen suçlar dolayısıyla Türkiye'de yargılama yapılırken, Türk kanununa göre verilecek olan ceza, suçun işlendiği ülke kanununda öngörülen cezanın üst sınırından fazla olamayacağının hüküm altına alınması,

sanığın Almanya Federal Cumhuriyeti Tıergarten Asliye Mahkemesinin 09.10.2006 gün (285a) 67 js 236/06 Ls (7/06) sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verilen Almanya vatandaşı Lars Jürgen Jager ile birlikte 18 ile 22.02.2005 tarihleri arasında işbirliği içinde Volvo-Truck-Center Berlin GmbH firmasıyla plaka numaraları B-DY 1453, B-DY 1475, B-EC 4313 ve B-EC 4327 ve her birinin değeri 75.000.

Euro değerinde olan 4 adet çekici kamyon için sözleşme yaptıklarının, bunu yaparken yetkisiz oldukları halde kendilerini New Anatolia firmasının temsilcisi olarak tanıtıp, sahte düzenledikleri vekaletname uyarınca sözleşmeleri firma adına imzaladıklarının, 20.000.-Euro önödeme yapıp kamyonları teslim alındıktan sonra başka bir ödeme yapmadan kamyonları Türkiye'ye

sevk ettiğinin, 20.02.2005 tarihinde sanığın F&K Trailer Service GmbH firmasından HH-FK 892 ve GT-FK 1164 plakalı ve her birinin değeri 25.000.-Euro olan iki adet kamyon kasasını yetkisiz olduğu halde kendisini şirket temsilcisi olarak tanıtıp firma adına kiralama sözleşmesi ile kiralayıp bankadan tahsil yetki belgelerini sahte imzaladığının iddia olunması karşısında, sanık hakkında Almanya Federal Cumhuriyetin'de dava konusu olay ile ilgili devam etmekte olan soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılmadan,

sanığa yüklenen suçlar açısından Almanya Federal Cumhuriyeti ceza yasalarında uygulanması gereken ceza maddelerinin ve bu maddelerde öngörülen yaptırımların neler olduğu ve sanığın düzenlediği kabul edilen belgelerden hangisinin 765 sayılı TCK'nun 342/1 (5237 sayılı TCK'nun 204/1. ) maddesi uyarınca resmi belge olarak kabul edildiği karar yerinde tartışılmadan ve sanığın düzenlediği belgelerin özel belge niteliğinde olması halinde ise sahte belgelerin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 79. maddesi gereğince dolandırıcılık suçunun unsuru haline geleceği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3-Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK'da bulunmadığı ve 5252 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca kanunlarda öngörülen "ağır hapis" cezaları "hapis" cezasına dönüştürüldüğünden, sonuç ceza miktarı da gözetildiğinde,

hükmolunan cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesinin, deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde cezası ertelenmiş olan mahkumiyetin esasen vaki olmamış sayılacağı hususu da nazara alındığında, sonuçları itibariyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi uyarınca yapılacak ertelemeye göre sanık lehine olduğu cihetle, lehe olan 765 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması,