Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11562 K.2011/23374

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan ve sanık ...'nin sogusunda bidirildiği en son adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması ve bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması, ayrıca bu adresin anılan Yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle TK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçersiz olduğu,

hükmün kesinleştirilip infaza verildiği, 03.06.2011 tarihinde cezaevine alınan sanığın 10.06.2011 tarihli dilekçesiyle eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla; sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede gereği görüşüldü;

Sahte olarak düzenlenen noter araç satış sözleşmesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu gözetilerek resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK.nun 204/3. maddesi uyarınca arttırılmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırırcı ve azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları incandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ile diğer sanıkların müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen