Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11917 K.2013/6619

İddianamede sanığın, suça konu kredi kartını bulundurduğunun da anlatılması karşısında sanık hakkında kamu davası açılan TCK.nun 245/2. maddesinde yazılı suçtan ve yine iddianameye konu 5510****3017 2805 numaralı kart ile ilgili hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. maddesindeki düzenleme karşısında adli para cezasının hesabında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması sonucu belirlenmesi gerektiği gözetilmeden TCK.nun 62. maddesi gereğince yapılan indirimin miktar üzerinden yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- 5327 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hükmün "1-b" bendindeki hapis kelimesinden sonra gelen "16.666.00 YTL"ibaresi ile hükmün "g" bendindeki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması ile ilgili paragrafın çıkartılarak yerlerine sıra ile "16.660 TL" ve "TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet,