Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12586 K.2013/6956

Sanık ...: Yasal süresinden sonra temyiz isteminde bulunulması nedeniyle talebinin reddine ilişkin

l-) Sanık ...'in, yokluğunda verilen ve 02.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 13.03.2009 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle 16.03.2009 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanığın 03.04.2009 tarihinde usulünce tebliğ edilen "temyiz isteminin reddine" dair kararı da bir haftalık süreden sonra 13.04.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-)Sanık ...'in temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıkların adi ortaklıktaki hisse oranları ile sanık ...'in, "bahse konu işletmenin ben de ortağıyım, ancak resmi işlemlerle ilgilenmiyordum, defteri görsem de tanımam, bu işlemlerle ... ilgileniyordu.." şeklindeki savunması da dikkate alınarak, ayrıntıları Yargıtay yüksek Ceza Genel Kurulu'nun 17.12.1990 gün, 312-340 sayılı kararı ile Daire kararında belirtildiği üzere, varsa ortaklık sözleşmesi de getirtilmek suretiyle, tüzel kişiliği bulunmayan bu ortaklığın idaresinin kime ya da kimlere ait olduğu araştırılıp, suçun ayrıntılarını bilen ve oluşumunda rolü olan ortak tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,