Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/12620 K.2013/6834

Sahte çeki bilerek kullanmak suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle hakkında kamu davası açılan sanığın, cirosu hariç çekteki yazı, rakam ve imzaların kendisine ait olmadığını, yaptığı işe karşılık Peril Kimya'nın sahibi ... tarafından çekin kendisine verildiğini savunması, ...'ün ise savunmayı kabul etmeyip sanığa çek vermediğini beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle katılan şirkete ait 30.10.2005 tarih ve 9500 TL bedelli çekle ilgili Fatih Cumhuriyet Savcılığınca yürütülen 2005/23039 hazırlık sayılı soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp celp edilerek incelenmesi,

özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınmasından sonra tanzimle ilgili yazılar, rakamlar, ciro yazı ve imzaları ile Peril yazısının sanığa ve tanık ...'e ait olup olmadığı hususunda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılıp, cirantalar ... ve ... isimli kişilerin kimlik ve adresleri tespit edilerek gerçek kişiler olması halinde tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,