Karar Özeti
11. Ceza Dairesi 2011/13155 E. , 2011/23371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühürde sahtecilik,hırsızlık,suç eşyasının satın alınması,suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklamak,Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ...,...,... yönünden; a-5237 Syl.Yasa Md.282,62,53/1 gereğince 1
Karar Detayı
11. Ceza Dairesi 2011/13155 E. , 2011/23371 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühürde sahtecilik,hırsızlık,suç eşyasının satın alınması,suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklamak,Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-Sanıklar ...,...,... yönünden; a-5237 Syl.Yasa Md.282,62,53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 16660 ytl adli para cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar,güvenlik tedbiri. b-5237 Syl.Yasa Md.202/2,62,53/1 gereğince 10 ay hapis cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar,güvenlik tedbiri. c-5237 Syl.Yasa Md.204/1,62,53/1 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar,güvenlik tedbiri. 2-Sanık ... yönünden;5237 Syl.Yasa Md.165/1,53/1 gereğince 1 yıl hapis ve 10000 ytl adli para cezası,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar,güvenlik tedbiri. 3-Sanık ... 5237 Syl.Yasa Md.142/2-d,143,62,53/1 gereğince 3 yıl 4 ay hapis cezası,güvenlik tedbiri yönünden; 2297 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde "Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir." hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. İddianamede; sanıkların 28.04.2006 gecesi şikayetçinin evine girip 3 adet cep telefonu ile birlikte 2 adet araca ait kontak anahtarını çaldıktan sonra bu anahtarlar kullanılmak suretiyle evin önünde bulunan 2 adet aracın çalındığının bilahare Passat marka aracın sahte plaka ve ruhsat belgeleri ile ele geçirildiğinin iddia olunmasına, Mahkemece de araçların evden çalınan kontak araçları ile çalıştırılarak hırsızlandığı kabul edilip bu gerekçe ile sanık ...'ın 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d madde ve fıkrası ile mahkumiyetine hükmolunmasına göre; iddianamedeki tavsife, hükmün konusuna, suç ve iddianame tarihlerine, temyizlerin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerini aklama, mühürde sahtecilik suçu yanında daha ağır ceza hükmü içeren 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d. madde ve fıkrasındaki haksız surette ele geçirilen anahtarla hırsızlık suçundan açılıp yapılan yargılama sonunda kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.