Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13309 K.2013/7375

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Suça konu kredi kartının sanık tarafından farklı işyerlerinde kullanıldığının anlaşılması karşısında; koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2-Mağdurun soruşturma aşamasındaki 25.08.2008 tarihli ek beyanında, zararının sanık tarafından tamamen karşılandığını, bu nedenle şikayetçi olmadığını belirtmesine göre; kovuşturma evresi başlamadan zararın giderildiğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihinden önce 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca koşulları bulunmasına rağmen etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine, anılan maddenin diğer bentlerindeki hak yoksunluklarının ise hükmolunan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,