Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13471 K.2013/6035

Kovuşturma aşamasında mağdurun suçtan kaynaklanan zararını tamamen karşılayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesiyle etkin pismanlık hükümlerinin uygulanması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeminin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın suça konu kredi kartıyla 16.01.2009 günü saat 14.47 ve 14.48 de telekom müdürlüğünde internet ve telefon faturası ödemeleri yapması eylemlerinde, işlemler arasında çok kısa zaman farklılıklarının bulunduğu dikkate alındığında bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesinden bahsedilemeyeceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, sanığın kovuşturma aşamasında mağdurun zararını tamamen giderdiği anlaşıldığından TCK'nun 168/2. maddesi gereğince cezası takdiren 1/2 oranında indirilerek 1 yıl 6 ay hapis ve 50 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın sanık üzerindeki olası olumlu etkileri takdiri indirim nedeni kabul edildiğinden,