KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/1776 E., 2013/1489 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Bilişim suretiyle hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede; sanıkların, şikayetçi ...'ın yetkilisi olduğu Metas Uluslar arası Denizcilik Karayolu Taşıma Acentalığı ve Danışmanlık Hizmeti Ltd.
Şti'ne ait Garanti Bankası Uray şubesi nezdindeki interaktif bankacılığa açık hesap bilgilerine, şifreyi öğrenip erişerek buradaki parayı ...'in aynı banka şubesinde bulunan hesabına transfer etmek şeklinde oluşan eylemlerinde TCK'nun 142/2-e maddesindeki "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu anlatılmış olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,
ÇY
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/1776, K. 2013/1489, 4 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama