Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/3949 K.2013/4955

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Katılanın beyanlarıyla atılı suça konu bononun 5237 sayılı TCK yürürlüğe girmezden evvel, 01.06.2005 tarihinden önce bankaya teminat olarak verildiği, dolayısıyla suç tarihinin bononun bankaya verildiği tarih olacağı nazara alınmadan, suç tarihinin 14.12.2005 olduğunun kabulüyle, 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK karşılaştırılmadan, dolayısıyla 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulanan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılmasında, 765 sayılı TCK'nun 342/1,

59/2 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince hükmolunan sonuç cezalar eşit ise de. 5237 sayılı TCK'nun uygulanması durumunda hapis cezasına mahkumiyetin doğal sonucu olarak anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması gerektiğinden 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,