Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/4698 K.2013/3090

Savunmada bahsi geçen ...'nin suça konu çekte cirosunun bulunmaması, ilk cirantanın sanık olması, katılan ...'ın 31.10.2003 tarihli ifadesinde “...sanığın alış veriş yaptığı bazı çiftçilere verdiği çeklerin de sahte çıktığını duyunca içime kurt düştü..” şeklindeki beyanı, ... isimli şahsın mahkemece uzun süre aranmasına rağmen adresi tespit edilip dinlenememesi ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.