Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/5869 K.2013/4743

Katılma talebinin ileri sürüldüğü oturumda hazır bulunan sanıklar ve müdafiileri katılma isteminden sonra söz aldığı halde, bu talebe karşı bir beyanda bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine ve 5278 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca temyiz yeteneği bulunmayıp itiraza tabi olduğu ve “görevi kötüye kullanma” suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırkakılmasına ilişkin karara karşı sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin yaptığı temyiz itirazının mercii Denizli.

1.Ağır Ceza Mahkemesinin 25.09.2008 gün ve 2008/715 D. İş sayılı kararı ile red edildiği ve anılan kararın 5271 sayılı CMK'nun 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu ayrıca itirazların reddi kararı üzerine de tarafların ayrıca dilekçe sunmadıkları cihetiyle; bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklar hakkında, Bakanlık müfettişlerine ibraz edilen araç takip çizelgesi ile müştekinin çöpte bulduğu, 12 adet taşıt görev emri pusulaları karşılaştırıldığında sıra numaralarının görevlendirme tarihinin araç çıkış ve giriş kilometrelerinin farklı olduğu, 1.000 km civarındaki yapılan yol mesafesinin sonradan düzenlenen belgeler ile kapatıldığı, bu mesafenin yeni düzenlenen belgeler ve araç takip çizelgesi ile gizlendiği ve imha edilen taşıt görev emri pusulaları yerine düzenlenen taşıt görev emri pusulaları temin edilemediğinden bahisle “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak; CMK'nun 223/3-4 maddelerine uygun şekilde karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulanma şartları bulunmayan “ceza verilmesine yer olmadığına” dair hüküm kurulması,