Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/6016 K.2012/9907

Gerekçeli karar başlığına 30.12.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu senedin icra takibine konulduğu 20.03.2003 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve istinabe olunan Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2005 gün ve 2005/226 talimat sayılı oturumunda davaya katılma isteminde bulunan ancak, bu isteği karara bağlanmayan müşteki adına vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "gerçek bir durumun belgelenmesi maksadıyla resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 20.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafii ile müşteki vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,