KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/660 E., 2013/2556 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
İnceleme konusu motorlu araç trafik belgelerinin arka yüzünde “1. aracın muayenesi” kısmındaki mühür izlerinin orijinal olmayıp sahte olarak oluşturulduğu, bu bölümlerdeki bilgilerinde sahte düzenlendiği, sahteciliğin ilk nazarda ve kolayca anlaşılamayacağının Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün ekspertiz raporunda belirtilip, kararın gerekçe kısmında bu konuya atıfla, belgenin aldatma yeteneğinin bulunduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki aksi düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesi ile TCK'nun 51. maddelerinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi, sanığın iki aracın muayenesini birlikte yaptırdığını savunup belgeleri aynı anda görevlilere verdiğinin anlaşılması karşısında; suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/660, K. 2013/2556, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama