Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7333 K.2012/13162

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; suça konu "vergi dairesi alındısı" belgelerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 355. maddesinde düzenlenen belgelerden olması nedeniyle sanığın eyleminin aynı kanunun 356. maddesindeki “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği” suçunu oluşturduğu, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.05.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkümiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 765 sayılı Yasanın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.