Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7576 K.2012/17079

Hükmün sanık ... ... müdafii tarafından temyiz edildiği ve istemin de bilişim suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla; anılan sanık ve suça hasren incelenip gereği görüşüldü.

765 sayılı TCK’nun 525/b-1 maddesindeki suçun ceza miktarına göre aynı yasanın 102/3. maddesindeki dava zamanaşımına tabi olduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nun 525/b-1. maddesindeki suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,