Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/7814 K.2013/4923

Sanık hakkında subjektif değerlendirmede bulunarak 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesini uygulamayan mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından; yine "iftira" suçu yönünden, sanığın gerçek kimlik bilgilerinin parmak izi incelemesi sonucu tespit edilmesi nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulu oluşmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık hakkında "iftira" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi;

ÇY