Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8195 K.2013/4865

Şikayetçi idarenin katılma talebinin kabulüne karar verildiği celsede hazır bulunan sanıkların o celse ve sonraki celselerde katılma kararına karşı herhangi bir itirazda bulunmadıkları anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. I- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;

Katılan kuruma sahte ilişik kesme belgesi ibraz ettiğindan bahisle resmi evrakta sahtecilik suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın, çelişkili beyanları ve ruhsatları teslim ettiği Bülent isimli kişinin muayene işlemini de yaptırıp evrakları kendisine iade ettiğini savunması, belgenin tanzim tarihi itibariyle aracın vergi borcunun bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla sanığın suça konu belgeyi kimden ve hangi tarihte aldığı, Merdivenköy muayene istasyonunda aracılık yapan ve [NUMARA] nolu telefon hattını kullanan Bülent isimli bir kişinin olup olmadığı,

aracın devri öncesinde sanık tarafından muayene yaptırılıp yaptırılmadığı, bu işlemler sırasında aracın iş takipçisine teslim edilip edilmediği, yapılan muayene işleminin de bu nedenlerle sahte olup olmadığı araştırılarak kesin olarak tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,