Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2011/8225 K.2013/6798

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Birleşen 2008/30 Esas sayılı dosya yönünden yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yasal olmayan yoldan çoğaltılarak elde edildiği anlaşılan dava konusu bandrolsüz ürünlerin, 5728 sayılı kanunun 138. maddesiyle değişik 71. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi hükmü karşısında miktar ve değer itibariyle kişisel kullanım amacı dışında kaldığından ve anılan hüküm uyarınca bulundurulması suç oluşturacağından söz konusu ürünlerin 5846 sayılı yasanın 71/1. maddesi gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,

Birleşen 2007/299 Esas sayılı dosya yönünden ise;

Her ne kadar 22.05.2008 tarihli birleştirme kararı ile birlikte, 2006/1034 sayılı dosyanın Yargıtay'dan dönüşü bekletici mesele yapılmış ve bu ara kararından dönülmesine ya da dönülmemesine ilişkin her hangi bir karar verilmemiş ise de, 2006/1034 sayılı dosyadaki suç tarihinin 31.07.2006 olduğunun anlaşılması karşısında suç tarihleri karşılaştırıldığında arada 82 günlük bir fasılanın bulunduğu ve bu sürenin ise suç kastının yenilenmesi için yeterli bir süre olduğu, dolayısıyla da TCY.nın 43 ncü maddesinin uygulama yerinin bulunmadığı kabul edilerek bu husus sonuca etkili görülmemiştir.