Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/8968 K.2012/6629

1-03.06.2008 günlü iddianamede suç tarihi 2006 yılı olarak gösterilip sanığın katılanın imzasını sahte atarak düzenlediği 22.10.2002 tarihli kira sözleşmesini çeşitli kurumlara ibraz ederek kullandığının iddia olunmasına, sanığın da aşamalarda suça konu sözleşmeyi TEDAŞ, Maliye.

Tekel gibi kurumlara ibraz ederek kullandığını savunmasına, 11.05.2007 günlü Cumhuriyet savcılığı tarafından düzenlenen dosya inceleme tutanağından sözleşmenin katılanın sanık aleyhine 31.10.2006 tarihinde açtığı tahliye davasında da delil olarak kullanıldığının belirlenmesine, yine Eskişehir 1.Noterliği’nin 2007/479 sayılı cevabi yazısından sözleşmedeki noter onayının ve yevmiye numarasının dairelerine ait bulunmadığının belirtilmesine,

ekspertiz raporlarında katılana atfen atılan imzanın katılan elinden çıkmadığının saptanmasına göre, özel belgede sahtecilik suçunun kullanmak ile oluşacağı gözetilerek anılan kurumlardan ve Mahkeme’den sözleşmenin kullanma tarihi araştırılmadan sadece TEDAŞ’a sunulma tarihi suç tarihi kabul olunup ve kamu davasının noter onayındaki sahteciliği de kapsayıp kapsamadığı,

bu nedenle resmi belgede sahtecilik suçunun, savunma da irdelenip 765 sayılı TCK.nun 347 (5237 sayılı TCK.nun 211) maddelerindeki suçların oluşup oluşmayacağı da araştırılıp irdelenmeden, suç vasfı belirlenmeden eksik soruşturma sonucu kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,