KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2011/9285 E., 2013/6338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1) 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası,
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
05.02.2009 günlü oturumda, sanığın yokluğunda, CMK.nun 150/3. maddesi gereğince sanık müdafii olarak atanan Av. ....'ın yüzüne karşı tefhim olunan hüküm, adı geçen müdafii tarafından temyiz edilmemiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiiye yapılmış bulunan tefhim ve tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanığın vekaletnameli müdafiine yapılan tebliğin ardından verilen temyiz dilekçelerinin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dava konusu 18.630.000.000 TL bedelli 4 adet çekin, Belpet Şirketinden alacaklı bulunan şirketin yetkilisi mağdur ...'na, 53.453.000.000 TL'lik çekin de Belpet Şirketine beton temin eden şirketin yetkilisi mağdur ...'e verilmiş olması karşısında, çeklerde keşideci görünen Belpet Şirketinin, çeklerin verildiği şahıslara gerçekte borcunun mevcut olduğu gözetilerek sanığın, gerçek bir durumu belgelendirmek şeklindeki eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 347 veya suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 211. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2011/9285, K. 2013/6338, 15 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama