Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/9975 K.2013/6546

2- 5237 sayılı TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1, 52, 53. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay hapis ve 2620 TL adli para cezası

Sanık müdafıinin, yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek, gereği görüşüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.10.2011 gün ve 2011-166 esas sayılı kararında da belirtildiği üzere, aynı mağdura ait farklı bankalardan verilmiş iki adet kredi kartının rızası dışında kısa aralıklarla birden fazla işyerinden alışveriş yapmak suretiyle kullanılması eyleminde, suç mağdurunun banka değil kart sahibi gerçek kişi olması nedeniyle iki ayrı suç söz konusu olmayıp, zincirleme şekilde işlenen tek suçtan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının ( c ) bendinde yer alan sanığı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, anılan fıkrada sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,