Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10032 K.2013/15512

I-Katılan vekilinin dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dolandırıcılık suçunun mağdurunun suçun konusunu oluşturan sahte çekin kullanılarak zarara uğratılmak istenen kişi olduğu, yüklenen dolandırıcılık suçundan katılan ... Bankasının doğrudan zarar görmediği, usulsüz verilen katılma kararının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle; katılan ... vekilinin dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Sahte kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle katılan bankanın Pendik şubesinde açılan çek hesabına ait olduğu belirlenen 2029297 seri no ve 11.11.2003 keşide tarihli çeki, sanığın düzenleyip piyasaya sürdüğü iddiasıyla açılan kamu davasının yargılamasında, her ne kadar suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında mahkemece beraat kararı verilmiş ise de, sanığın çeki kimden aldığını açıklayamaması,

şikayet konusu 13 adet sahte çekten dosyada onaylı sureti bulunan 2029298 seri nolu çekte de, aynı suça konu çekte olduğu gibi ilk cirantanın sanık ve bundan sonraki iki cironun da aynı kişilere ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç tarihi itibariye yüksek kabul edilebilecek her iki çek bedelinin toplamı olan 13.000,00 TL tutarındaki alışverişi izah edememesi ticari hayatın gereklerine uygun bulunmayıp, 16.06.2009 tarihli bilirkişi raporu da dikkate alındığında,

sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu ve sanık hakkında yukarıda bahsedilen 2029298 seri nolu çekten dolayı dava açılıp açılmadığı da tespit edilip sonucuna göre teselsül hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,