Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/10039 K.2013/26689

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Yasak silah taşıma suçundan eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın,yüklenen tehdit suçunu 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunan tabanca ile işlediği halde, 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi ile cezalandırılması gerekirken, yanılgı sonucu aynı maddenin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulurak eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,