KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2012/10035 E., 2012/22099 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Şikayetçi vekilinin tazminat talebi hakkında mahkemece bir karar verilmemiş ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine incelenen dosya içeriğine göre şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda yargılama giderinin şikayetçi üzerinde bırakılmasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda şikayetçi vekili üzerine bırakılmasına karar verilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararda ki hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderinin şikayetçi vekili üzerine bırakılmasına ilişkin bölümden “vekili” ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2012/10035, K. 2012/22099, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama