Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10461 K.2013/14792

Sanık ...'un yokluğunda verilen 28.04.2009 günlü hükmün sanığın sorgusunda bildirdiği adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak haber verilen en yakın komşusu ...'un imzasının alınmaması ve imzasının alınmama nedeninin de yazılmaması sebebiyle tebligatın, hukuken geçersiz olması ve ayrıca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.11.2009 gün ve 2009/11-164 Esas, 2009/275 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hüküm fıkrasında kanun yollarının süresi, mercii ve şeklinin CMK'nun 232/6. madde ve fıkrasına uygun olarak ve tereddüte mahal vermeyecek biçimde gösterilmesi gerektiği,

somut olayda hüküm fıkrasında kanun yoluna başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle sanığın 04.01.2010 havale tarihli temyizinin süresinde olduğu, 5271 sayılı CMK'nun 42. maddesine göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde, inceleme yetkisinin Yargıtay Özel Dairesine ait olduğundan eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin mahkemenin hukuken geçersiz olan ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;