Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/10594 K.2013/316

TCY'nın 267/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası.

1-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-İftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın imzasının da bulunduğu 12.07.2011 tarihli tutanak içeriğine göre gerçek kimliğinin bizzat kendi beyanı ile ortaya çıktığı bu şekilde iftira suçundan dönüldüğü anlaşılmakla; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması