Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/11373 K.2013/10318

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında aynı işyerine ilişkin mühür bozma suçuyla ilgili olarak İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/76 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 22.05.2008, iddianame tarihinin ise 23.12.2008 olduğu anlaşılmasına göre, temyiz incelemesine konu dosyada 11.09.2008 tarihli mühür bozma eyleminin İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/76 esas sayılı dosyasına konu eylem ile zincirleme suç teşkil edebileceği cihetle; anılan dava dosyası getirtilip bu yönüyle incelenerek, mümkün olduğu takdirde dosyaların birleştirilmesi, aksi halde anılan dava dosyasının sonucunun beklenmesi,

kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulmasından sonra, sanığın mühür bozma eylemleri ile ilgili zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel olmayacağı, bu kapsamda, sonradan sübutu kabul edilen eylem nedeniyle münhasıran önceki cezada zincirleme suç hükümlerinin uygulanması nedeniyle ortaya çıkacak olan ilave cezaya hükmolunabileceğinden sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve değerlendilmesi gerektiği gözetilmeden,

eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,