Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/125 K.2013/3814

Aslı dosya arasında bulunan suça konu vekaletname ile aslı ele geçirilmemiş olan suça konu nüfus cüzdanının noterde tanzim edilen vekaletname ekine alınan fotokopisinin heyetçe yapılan incelemesinde, suça konu vekaletnamenin noter tarafından sahte nüfus cüzdanındaki bilgilere göre düzenlenmiş içeriği itibariyle sahte bir belge olduğu, tüm şekil şartlarını haiz bulunduğu, suça konu nüfus cüzdanı suretinin üzerinde herhangi bir tahrifat yapıldığına ilişkin emare bulunmadığı, bu özellikleri itibariyle her iki belgenin de iğfal kabiliyetlerinin bulunduğu gözlemlenmesine göre, tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;

1-Sahte olarak düzenlenen noter vekaletnamesinin niteliği itibariyle kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu cihetle, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın TCK.nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın savunması, mağdur ...’ün beyanı ve tüm dosya kapsamından, aynı zamanda kardeş olan sanık ... ile mağdur ...'ün şirket ortağı oldukları ve noterde düzenlenen sahte vekaletnameye istinaden şirket işleri nedeniyle para çekilmek istenilen mağdur ... adına açılan hesaptaki paraların sanığın da ortağı bulunduğu şirkete ait olduğunun anlaşılması karşısında, gerçek bir durumun belgelenmesi için gerçekleştirilen sahtecilik fiili nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 211. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,